Zuordnung der Planzeichen 15.6 und 15.8 gem. PlanZV zu Klassen und Attributausprägung in XPlanung

XPLAN-386
  • 6.0.2
teilweise akzeptiert
  • BPlan
  • FPlan

1. Das Attribut typ in der Klasse BP_Immissionsschutz sollte künftig Kardinalität 1 statt 0..1 erhalten, damit immer sicher gestellt ist, ob es sich bei der Fläche um eine Fläche für besondere Anlagen und Vorkehrungen (15.6) oder um eine von Bebauung freizuhaltende Schutzfläche (15.8) handelt (und damit die Fläche auch mit dem richtigen Planzeichen gem. PlanzV dargestellt werden kann.

Das geht natürlich erst mit V7.0 (neues Pflicht-Attribut). In Version 6.1 wäre daher ein Hinweis in der Defintion, dass das Attribut belegt werden sollte und in V7.0 pflichtig wird, hilfreich.

 

2. Eine Klarstellung in der Definition der Klasse BP_Immissionsschutz, welche Ausprägung der Klasse welchem Planzeichen gem. PlanzV entspricht, wäre hilfreich:

BP_Immissionsschutz mit typ = 2000  entspricht dem Planzeichen 15.6 (Satz 2) „Umgrenzung der Flächen für besondere Anlagen und Vorkehrungen zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (§ 9 Abs. 1 Nr. 24 und Abs. 6 BauGB)

BP_ Immissionsschutz mit typ = 1000 entspricht dem Planzeichen 15.8 (Satz 2) „Umgrenzung der von der Bebauung freizuhaltenden Schutzflächen (§ 9 Abs. 1 Nr. 24 und Abs. 6 BauGB)“

Klarstellung in der Definition von BP_Freiflaeche:

BP_Freiflaeche  entspricht dem Planzeichen gem. PlanZV 15.8 (Satz 1) „Umgrenzung der Flächen, die von der Bebauung freizuhalten sind (§ 9 Abs. 1 Nr. 10 und Abs. 6 BauGB)“

3. Außerdem beantragen wir folgende textliche Konformitätsbedingungen:

  • Wenn typ = 1000, dann dürfen die Attribute technVorkehrung, laermpegelbereich, sonstLaermpegelbereich, massgeblAussenLaermpegelTag+Nacht nicht belegt sein
    (Sollte-nicht-Regel in Version 6.x, Darf-nicht-Regel ab Version 7.0)
  • Wenn typ = 2000, dann muss mindestens ein Attribut technVorkehrung, laermpegelbereich, sonstLaermpegelbereich belegt sein. (Soll-Regel in Version 6.x, Muss-Regel ab Version 7.0)
Die Zuordnung der Planzeichen 15.6 und 15.8 gem. PlanZV zu Klassen Attributausprägungen in XPlanung ist sehr schwierig, da sowohl das Planzeichen
15.6 (2) „Umgrenzungen der Flächen für besondere Anlagen und Vorkehrungen zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (§ 9 Abs. 1 Nr. 24 und Abs. 6 BauGB)“
als auch
15.8 (2) „Umgrenzung der von der Bebauung freizuhaltenden Schutzflächen (§ 9 Abs. 1 Nr. 24 und Abs. 6 BauGB)“
in die Klasse BP_Immissionsschutz führt.
Es gibt also zwei verschiedene Flächenplanzeichen gem. PlanzV, die zur Visualisierung der selben Klasse in XPlanung dienen. Diese müssen anhand der Attributausprägung unterschieden werden, hier typ: 1000 = Schutzfläche, 2000 = Flächen für besondere Anlagen und Vorkehrungen.
Ist das Attribut typ in der Klasse BP_Immissionsschutz nicht belegt, dann ist keine Unterscheidung möglich, ob das Planzeichen 15.6 oder 15.8 zur Darstellung verwendet werden soll.
Gleichzeitig können theoretisch unsinnige Kombinationen vorgenommen werden, die dann im XPlaGML importierenden System nicht verarbeitet werden können.
Daher wäre hier Klarstellung über Konformitätsbedinungen und Kardinalität für alle Anwender des Standards hilfreich (wir haben da zusammen mit Widemann Systeme lange drüber nachgedacht und sind uns nun einig, wünsche aber Klarstellung seitens der XLeitstelle und AG Modellierung, dass unsere Überlegungen richtig sind.)
Keine Möglichkeit zu unterscheiden, mit welchem Planzeichen ein Fachobjekt der Klasse BP-Immissionsschutz ohne Belegung des Attributs typ dargestellt werden kann.
Keine Möglichkeit, unsinnige Kombinationen zu visualisieren, z.B. typ = 1000 Von Bebauung freizuhaltende Schutzfläche mit Angaben zu Lärmpegel oder technischen Vorkehrungen.
Unsicherheit bzg. der richtigen Interpretation/Übersetzung bei Anwendern.
Klarheit für alle Anwender und Hersteller.
Insgesamt ist der Sachverhalt sehr schwierig zu verstehen, da hier PlanzV, BauGB und XPlanung in der Systematik voneinander abweichen, so dass es sehr schwer zu verstehen ist, welches Planzeichen welche Entsprechung im Datenmodell findet.
In der PlanZV gibt es je zwei verschiedene Defintionen der beiden Planzeichen 15.6 und 15.8 mit unterschiedlichen Rechtsgrundlagen, die je in unterschiedliche Klassen gem. XPlanung zielen. Die Klasse BP_Immissionsschutz wiederum muss je nach Ausprägung über zwei unterschiedliche Flächen-Planzeichen visualisiert werden)
Um die Gedanken sortieren zu helfen, führe ich unten eine Tabelle auf, in der alle Planzeichen 15.6-15.8 gem. PlanZV, die betr. Paragraphen gem. BauGB und mit ihrer Entsprechung in XPlanung aufgeführt sind. Hier nicht näher betrachtet, nur der Vollständigkeit halber aufgeführte Planzeichen 15.6(1) und 15.7 sind mit grauer Schrift kenntlich gemacht.

Kommentare

Beschluss am 15.2.2023:

  • Das Attribut typ in der Klasse BP_Immissionsschutz wird in Version 7.0 zum Pflichtattribut. Ab 6.1 erscheint der Hinweis auf das zukünftige Pflichtattribut. Im Objektartenkatalog sollen die Definitionen mit dem jeweils zu verwendenden Planzeichen ergänzt werden.
  • Die Konformitätsbedingung wurde abgelehnt.