Klärung Flächenschluss-Status einiger Klassen

XPLAN-172
  • 5.0
Geprüft
  • BPlan
  • FPlan

Zur Diskussion in der Arbeitsgruppe:

Aus unserem fachlichen Verständnis müssten die Klassen

  • FP_Landwirtschaft + BP_Landwirtschaft
  • FP_VerEntsorgung und BP_Versorgung

und wahrscheinlich auch

  • FP + BP_Schutz, Pflege- und Entwicklungsflaechen
  • FP + BP_Anpflanzung Bindung und Erhaltungsflächen

Flächenschlussobjekte sein?

Falls diese eine andere (im Plan als primär festgelegte Nutzung) überlagern sollte, könnten die betr. Flächen ja als Flächenschlussobjekte Ebene >1 erfasst werden. Der Standardfall für die Klassen s.o. wäre aber aus unserer Sicht als Flächenschlussobjekt auf Ebene 0 besser abgebildet. In den uns bekannten Plänen wird auf solchen Flächen in aller Regel keine andere Nutzung überlagernd erfasst.

Reduzierung des Erfassungsaufwands, Vereinfachung der Eingabe; Reduzierung möglicher falsch erfasster Daten?
Unklarheit und höherer Erfassungsaufwand, wenn der Flächenschluss für diese Nutzungen immer manuell auf 1 geändert werden muss.
Klarstellung und einfachere Datenerfassung?
 

Kommentare

Originelles Antragsdatum: 14.05.2018

Beschluss:

Teilweise akzeptiert

  • Eine neue Klasse BP_LandwirtschaftsFlaeche, abgeleitet von BP_Flaechenschlussobjekt, mit den gleichen Attributen wie BP_Landwirtschaft, wird definiert
  • Neue Konformitätsbedingung 4.8.4.1
  • Die Klasse BP_Landwirtschaft wird als veraltet erklärt