HE: Fehlende Felder
- 2.3
Medium
- Spezifikation
Für den Antrag ist sind die folgenden Felder aufgefallen (siehe Formular der Antragstellung in HE), welche sich nicht mit dem XBau-Standard darstellen lassen:
- Hausnummer Zusatz von – bis
- bitte künftig als jeweils separate Datenfelder in XBau bereitstellen, damit eine 1 zu 1 Übergabe an die Fachanwendung möglich ist.
Kommentare
EG21-03 06.09.2021
Betrifft den Antrag:
- es wird ein Bereich (von - bis) für Hausnummern einschl. Zusatz benötigt (4 Felder).
- soll angewendet werden für die Beschreibung eines Baugrundstücks
Bewertung:
- Änderung bestehender Funktionalität
- Meinungsbild EG: es werden keine Einwände vorgebracht
- Aufwand für EG: niedrig
- Aufwand Umsetzung im Standard: mittel bis niedrig
Für die Umsetzung dieses CRs wurde der neue Datentyp AnschriftGrundstueckErweitert erstellt. Dieser leitet vom Datentyp AnschriftGrundstueck ab und erweitert diesen mit dem zusätzlichen Element hausnummerBis. Das Element anschrift (im Typ Grundstueck) ist folglich nun vom neuen Datentyp AnschriftGrundstueckErweitert.
Für die Angabe des Hausnummernbereichs kann somit beispielsweise der Bereich "Musterstraße 2a-6d" durch zwei Felder erfasst werden:
- hausnummer: 2a
- hausnummerBis: 6d
Somit weicht die neue Struktur nicht signifikant von den vorhandenen XÖV-Kernkomponenten ab. Des Weiteren wird verhindert, dass unterschiedliche Angaben des "bis" erfasst werden, bspw. "2a-6d", "2a bis 6d", "2a - 6d", etc.
Für die Erfassung dieser Information ist ggf. eine Anpassung des Fachverfahrens notwendig, sodass die Daten vor der Übermittlung verarbeitet werden.
Interne QS hat ergeben, dass korrrekt gelöst. Es wurde geringfügig überarbeitet (Dokutext).
QS durch Stadt Frankfurt am 12.01.2022:
Die Umsetzung des CRs „XBau-172 Fehlender Felder“ wurde jedoch nicht, nach unserer Anforderung, in 4 Felder erweitert.
Laut der Spezifikation XBau 2.3 wurde lediglich eine Erweiterung um das Kindelement „hausnummerBis“ umgesetzt:
Dies reicht uns leider so nicht aus.
Im Expertengremium XBau hatte ich unsere Fachanwendung mit den vier erforderlichen Fehler der Haunummer, Zusatz von – bis, zum besseren Verständnis, eingeblendet.
Ein Screenshot davon können Sie hier noch mal nachvollziehen:
Wir bitten die XBau-Leitstelle, soweit möglich, unsere Anforderung noch in der XBau-Version 2.3 vollumfänglich umzusetzen, da wir
im Hessen-Projekt „DigiBauG“ auf diese Spezifikation zur Weitergabe vom Bauportal an unser Fachverfahren angewiesen sind.
Überarbeitung nach QS:
Der Typ "AnschriftGrundstueckErweitert" enthält nun ein optionales Element "hausnummernbereich" mit den vier Kindelementen:
- **1 hausnummerVon | xs:PositiveInteger
- 0..1 hausnummerVonZusatz | datatypeC
- 1 hausnummerBis | xs:PositiveInteger
- 0..1 hausnummerBisZusatz | datatypeC
QS durch XLeitstelle am 18.02.2022
Umsetzung gemäß obigem Kommentar o.k.
Aber...
...wenn Hessen grundsätzlich die Variante AnschriftGrundstueckErweitert nutzt, könnte ich mir vorstellen, dass das Feld hausnummerBis optional sein sollte, damit man auch den Standardfall einer einfachen Hausnummer abbilden kann,
Die Punkte 3 und 4 wurden nach Rücksprache mit HE / FfM gestrichen.