Kammerverzeichnis - Fachrichtung und Qualifikation

XBAU-115
Aufgabe erledigt
Do., 11.08.2022 - 14:42
Fertig
Di., 12.01.2021 - 12:28
priority-icon Medium
  • Codelisten
  • Spezifikation

AKDev am 14.12.2020

Die Codeliste für die Fachrichtung in der Nachricht 0931 ist unzureichend und braucht viel mehr Einträge, um die Vielfalt der Fachrichtungen und Qualifikationen abzubilden.

 

Kommentare

XLeitstelle am 15.12.2020 (E-Mail an AKDev/AK)

Sehr geehrte Herren,

ich habe mich gedanklich nochmals mit dem gestrigen Thema befasst, welches ja durchaus strittig ist. Und ich habe mich bei näherer Betrachtung gefragt, ob nicht die ganze Diskussion gegenstandslos wird, wenn man den Spieß einfach herumdreht. Ich will erläutern, warum ich das denke:

Es handelt sich um zwei Elemente, fachrichtung und qualifikation. Das Element fachrichtung ist mit einer Codeliste hinterlegt, die die vorhandenen Varianten von Berechtigungen (Architekt auf Probe, Ingenieurin, ...) nicht abbilden kann. Dies hat Herr E. gestern nachvollziehbar und schlüssig dargelegt.

Allerdings – und hier drehe ich den Spieß um – darf man die Berechtigung nicht mit der Fachrichtung verwechseln. Denn die Fachrichtungen sind Architektur, Bauingenieurwesen, Innenarchitektur, Landschaftsplanung, Stadtplanung, PUNKT. Und ob jemand Architekt ist, Architektin, auf Bewährung, mit oder ohne "(FH)", Master of Science oder Bachelor of Arts, fällt meines Erachtens in den Bereich Qualifikation. Und hier bietet XBau ein Freitextfeld an, in das man beliebige Einträge (auch mit Komma getrennt) machen kann.

Damit wäre doch eigentlich alles so wie gewünscht.

Allerdings wäre es besser, wenn das Element qualifikation eine [0..n]-Multiplizität hätte. Dies kann in der nächsten Entwurfsfassung von XBau auch berücksichtigt werden

XLeitstelle am 16.12.2020 (E-Mail an AKDev)

Guten Morgen Herr E.,

ergänzend zu unser vorgestrigen Diskussion sende ich Ihnen hier die aktuelle Version des XÖV Codelisten-Handbuchs. Dort finden Sie auf Seite 10 eine ausführliche Beschreibung der Typ 4-Codelisten von denen wir sprachen.

Des Weiteren möchte ich noch eine mögliche Variante ins Spiel bringen, die in der aktuellen XBau Spezifikation angewendet wurde (hatte ich vorgestern auf die Schnelle nicht gefunden). Nämlich einen complexType als Kombination aus Codeliste plus Freitextfeld für die nicht in der Liste enthaltenen Werte. Ein Beispiel hierfür finden Sie in dem Datentyp FeuerungsanlagenZweck auf Seite 88 der Spezifikation.

Ich denke, dass Sie mit der aktuellen Fassung XBau 2.2 zunächst arbeitsfähig sein sollten (siehe mein Schreiben von gestern), dass man sich für künftige Releases aber durchaus Gedanken über eine präzisere Abbildung der Sachverhalte Fachrichtung und Qualifikation machen könnte.

XLeitstelle am 12.01.2021

Vielleicht lässt sich das Problem auf diese Art lösen (klick aufs Bild):